我記得在當初剛開始用的時候, 上下傳的頻寬, 約可以用到 90% 左右. 也就是說應該有下傳應該有 512K/8*0.9 = 57.6KB 左右. 不過, 後來就越來越少, 似乎能到 80% 就不錯了 (512K/8*0.8 = 51.2KB). 而台灣的 ISP (當初就只有 Hinet), 永遠只有一套說法, 說那些損失是一定會有的, 堅持約 80% 是正常的 (完全忘了剛開始可以到 90% 以上).

後來, 越來越多家 ISP 提供 ADSL 服務, 情形似乎是相同的, 雖然大家的速度由 512K/64K 到 T1/384K 再到 2M/512K... 一直到目前的 12M/1M, 都有相同的情形: 就是你申請的那個速度, 你能達到 80% 就不錯了. (也就是... 直接除以 10 就由 bit 轉成 byte, 而不是除以 8)

三年前到了菲律賓上班後, 在宿舍裡頭, 我們也拉了一條 ADSL, 由當初的 128K/64K 升到 384K/128K, 然後再升到 768K/384K. 可不要看這個速度比不上台灣, 這樣的費用可是比台灣要貴上不少.

不過, 貴是貴了點, 我發現, 這兒的 ISP, 你申請多少頻寬, 實際上就是能跑到那麼多, 也就是由 bit 轉成 byte 時, 只要除以 8, 你就可以發現實際傳輸就約等於那個數字.

這... 太神奇了, 難道這兒的 ISP 都沒有所謂傳輸間的 "損失" 這回事嗎? 還是台灣的 ISP 一直以來都用這個理由在偷客戶的頻寬呢?

對我來說, 似乎是後者比較有可能吧. 不然, 同樣的台灣 ISP, 為什麼幾年前我能用到 90% 以上, 現在就只能有 80% 就算很好了?

今天, 菲律賓宿舍用的 PLDT 的 ADSL 在一連串的斷線之後, 突然可以讓我由我家的 12M/1M 的 ADSL 中, 下載檔案過來, 速度有 104KB/s.... 遠遠超過之前我們使用時 的最高記錄 93KB/s (768K/0.8 = 96KB). 也許是颱風過後, PLDT 的機房在一連串的斷線後, 把設定弄錯了吧?